Search Results : organspende

  • Corona-App mit Pseudonymität

     

    … ist Blödsinn

     

    Bis zum jetzigen Zeitpunkt gäbe es schon 160.000 User, die sich diese App herunter geladen haben

    “Wir freuen uns sehr über Ihre überwältigende Resonanz auf die Corona-Datenspende-App. Bisher haben sich bereits mehr als 160.000 Personen die App heruntergeladen, ihr Fitnessarmband oder ihre Smartwatch verknüpft und ihre Zustimmung zur wissenschaftlichen Datenauswertung gegeben.”

    Quelle kommt gleich

     

     

    Was ist eigentlich noch drinne in den Köpfen der Menschheit außer TV, Gender[Ei]er und Sex ?!

    Erst wird sich aufgeregt, wenn irgendwer die eigenen Daten nutzt, und nun schmeißen die gleichen Leute der Regierung & Co alle intimen Informationen freiwillig hinterher.

    Wieso gibt es wohl die gerichtlich vorgeschriebene Datenschutzrichtlinie, sodass alle, selbst Miniblogger erklären müssen, wohin die Trackerdaten gehen, die zwangsläufig durch jedes Widget gesammelt werden ?
    Damals hatte man es Blogbetreiber extrem schwer gemacht, denn die Richtlinien verändern sich so rasant, dass man eigentlich rechtlich nie auf sicherer Seite sein kann. Viele Blogger haben darum aufgegeben.
    Das war im Übrigen nicht der einzige Versuch Blogplatformen zu schließen. Vor Jahren gab es bereits dazu einen Vorstoß; man sollte den Schreibinhalt so klar darstellen, dass ein ‘achsoarmeskindlein’ nicht ausversehen auf eine falsche Seite zu lesen begann, die regierungskritische Sätze aufgeschrieben hatte. Schon damals verzichteten viele Menschen auf ihr RECHT AUF MEINUNGSFREIHEIT, Grundgesetz Artikel 5
    Pornos waren trotzdem noch frei zugänglich, selbst für die Kleinsten …

     

    Nun, heute soll es aber um diese Menschen gehen, die sich durch Fitnessarmbändern, Smartwatch oder Smartphone freiwillig einer Rundumkontrolle unterziehen, selbst bis in den Schlaf.
    Das ist irre, oder ? Haben sich die Fitnessjunkies ihr Gehirn herausgejoggt oder warum ticken die nicht richtig ?!

    Das RKI (Robert-Koch-Institut, beim Informationstechnikzentrum Bund, ITZBund gehostet) ist eine deutsche Bundesbehörde – mehr nicht
    D.h. also -> das RKI nimmt als Bundesbehörde Aufgaben der bundeseigenen Verwaltung in Deutschland wahr. Der Hauptsitz ist natürlich in Berlin, Ortsteil Weding, wenn Wer danach fragt …
    Wart Ihr schon mal auf/in einer Behörde ? Nee ? Doch. Eine Behörde ist eine Amtsstelle, solche zB, bei der man Personalausweise beantragt etc, und später durch ‘Augenkontakt zu Augenkontakt’ erklären soll, warum man nicht Organspender werden will, obwohl doch die Corona-App gespeichert hätte, man wäre optimal geeignet … Das ist so für viele schwerer Nein zu sagen. Das ist auch denen bekannt.

    Wo sind denn nun die Erfinder, die bei jeder schitt 88 Zahl gleich was nazibehaftetes entdeckt haben wollen ?
    Hört mal Ihr Spinner ->
    Gerade das RKI hat eine fiese NaziZeit hinter sich, das schreibt selbst Wikipedia  – ich staune …

     

    zur Vergrößerung … bla bla … anklicken …

    Da habt Ihr doch einiges wichtiges vergessen oder ?

     

    Zum Thema wieder
    Die Datenschleuder nennt sich CoronaApp.
    Bis zum Status von eben hätten sich 160.000 Menschen das App auf ihr Handy gezogen und mit ihren Fitnesstrackern verbunden, falls zusätzlich vorhanden.

     

    Das RKI wirbt mit

     

    Pseudonymität ?

    Gibbet denn sowas auch ? Jepp, gibt es. Fein erklärt auf -> Netzpolitik_org Man liest dort also, dass es schon einen Sinn hat, wenn etwas pseudonym ist.

    Was man allerdings vergisst ist, dass das RKI eine Behörde ist, eine Behörde des Bundes, der Regierung.
    Des Weiteren ist wohl jeder sich sicher, dass er [denkt Euch den Rest für die Weibchen und andere selber] kein Smarthphone, nicht einmal eines ohne Vertrag (Prepaid) bekommt. Er muss immer seinen Ausweis vorlegen. Jetzt hat das Handy also Euren Namen, Eure Adresse und noch ein GoogleKonto oder ähnliches für Mails oder App-Installation. Ladet Ihr nun ein App, in diesem Fall das Corona-App – hat das App noch Eure Postleitzahl,  und wie in diesem Fall NUR die WLAN-Daten …
    Seit Ihr dann verrückt genug noch Euren Fitnesstracker zu verbinden, kann Euch niemand mehr wirklich helfen. Das ist einfach nur irre !
    Die App hat dann noch zusätzlich Euer Alter, Gewicht, sportliche oder eben unsportliche Aktivitätsdaten, Euren Schlafrythmus uvm.
    … und alles nur darum um eigentlich WAS zu wollen ?
    Ein App kann Euch nicht sagen ob der Nachbar ‘umme Ecke’ Corona hat. Das ist NICHT möglich, sagt selbst das RKI

     

    Für Corona und dem schlimmen Verlauf gibt es verschiedene Datenquellen

    Weltweit

    NRW

    Beim zweiten Link kann man selbst die Zahlen vom Bundesland sehen. Klickt dazu auf ‘Zu Ihrer Region’ (rechtseitig unter der Map)

     

    Nun frage ich mal, und seit ehrlich
    Wem spendet Ihr also Eure täglich Daten und zu welchem Zweck ?

     

    Es nützt dem RKI nicht, dass Lisa Müller oder Fritz Meyer in DD wohnt, selbst wenn Adresse, Alter und Gewicht bekannt sind.
    Es nützt aber im Anschluss der Coronapandemie den anderen Behörden, die Organspenden wollen. Die haben dann sogar Euren Fitnessstatus samt Herzaktivität und anderen Organen. Das ‘NICHT-NEIN’ bekommen sie dann von einer Vielzahl der Menschen bei der Personalausweisverlängerung o.ä.
    Merkt Ihr was ?

    Pseudonymität

    Pseudonymität ist nur so lange gesichert,
    bis man wichtigere Verwendung der Daten hat.
    © Archimeda1

     

    Weg mit der APP.

    Wer wirklich helfen möchte sollte seine eigenen Hände und Füße nutzen. Geht im Joggertempo für Schwache und Alte einkaufen und nehmt den Hund noch zum Gassigehen mit. Benutzt einen Mundschutz, und haltet Abstand von anderen. Nur wenn die Ansteckungsrate unter 1 ist, kann eine weitere Ausbreitung verhindert werden.

     

    Das ist meine private Meinung

    lg Archi

    ****************************************


  • Daten heilen keine Menschen, Daten töten

     

    Nachdem der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mit der Ausweidung von Hirntoten nicht durchgekommen ist, nutzt er nun die Hintertür.

    So behaupter er : Wenn tausende Patienten mit Diabetes, Krebs oder Demenz ihre Daten verfügbar machten, könnten wir daraus lernen. Daten können Menschen heilen.

    Wer ist denn eigentlich sein ‘wir’ ?
    Ist ein gelernter Bankkaufmann überhaupt fähig über Solches zu entscheiden – oder anders gefragt – gibt es die Daten für umsonst oder verteilt er sie häppchenweise ?
    War ja nur so´nen Gedanke … Noch so ein Gedanke

    “… Von 2006 bis 2010 war Jens Spahn über eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts an einer Lobbyagentur für Pharmaklienten namens „Politas“ beteiligt, während er gleichzeitig Mitglied im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages war. Ein Bericht des Focus bezeichnete die Abgeordnetentätigkeit
    und seine Arbeit als Gesundheitspolitiker in Verbindung mit bezahlten Nebentätigkeiten für die Pharmaindustrie als „interessantes Geschäftsmodell“
    und warf ihm mögliche finanzielle Interessenkonflikte vor … ”
    steht HIER

     

    Unsere Daten verschiebt der ExBankmann mit seiner Arbeit als Gesundheitspolitiker in Verbindung mit bezahlten Nebentätigkeiten für die
    Pharmaindustrie – alles natürlich anonymisiert, d.h. ohne realen Namen, Adresse und Telefonnummer ? *hust*

    Aber, es ist ja Folgendes ->
    Wenn eigene Daten abgesammelt werden ist zwangsläufig immer einer da, der weiß woher die sind. Ansonsten könnte man alles fälschen oder gleich eine
    Statistik erstellen. Die wird nämlich genauso unsauber berechnet.
    Nun könnte man sich ja aufregen, dass ‘Fremde Leute’ was mit ‘Eigene Daten’ machen, sich aber darüber aufzuregen solange man Facebook, Instagram,
    Pinterest o.ä. nutzt ist einfach nur vergeudete Zeit. Der Klarname ist schon längst überall verknüpft. Wer zudem noch ähnliches wie Alexa, SmartHome
    oder Fitnesstracker nutzt ist selber Schuld.
    Tracker auf dem PC ausschalten, aber ein Sportarmband tragen, dass mit einer App des eigenen Smartphones verbunden ist, ist unlogisch. Der direkte Weg zur Krankenkasse steht bereits, die noch, ja NOCH relativ kostengünstig erscheint.
    Ein Vertragshandy, wozu man zur Anschaffung seine vollständige Addy, Mailadresse und Telephonnummer angeben musste.
    Das ist ziemlich sinnfrei, gelle ? Sich da aufzuregen, dass der Bankkaufman*in
    … bla bla bla …

     

    Stellt Euch mal vor es gäbe so’ne Art Gesinnungskrieg, nur ein wenig fieser wie jetzt schon

     

    Das Jahr nach 2020

    Keiner von Euch darf seine Gedanken sagen oder schreiben,
    wenn es nicht total [tot_al] regierungskonform ist.
    Mitten in der Nacht kommt sonst ein Rollkommando,
    sperrt Euch in eine Zelle,
    überblickt Eure ganzen Fitnessdaten,
    überschaut Eure Gesundheitsverhalten,
    Eure Eßgewohnheiten,
    Schlafgewohnheiten,
    Allergien, ob oder weil Haustiere –

    und jeder weiß über Eure Brauchbarkeit bescheid,
    denn ->
    IHR SEID der perfekte Organspender[*[:]in] !³³³

    Daten töten immer – So oder eben anders so
    © Archimeda1

     

    Warum also noch um Spähne betteln ?

    lg Archi

    *********************************************


  • Patientenverfügung heißt nicht ohne Schmerzen sterben zu können

     

    Ich möchte meinen Eintrag von vorgestern noch erweitern.
    Es ging um die veränderte Patientenverfügung_Wer nicht freiwillig spendet, muss weiterleben
    zum Vorbericht

    Ich empfinde diese Erweiterung als wichtig,
    denn es scheint mir doch recht suspekt, was mit der alten Dame passiert,
    habe darum >Lebensverlängernde Maßnahmen< in Google eingegeben,
    und bekam dieses zu sehen.

    Googlerergebnis_ vom 10.08.2016

    Diese WebSite, die nennt sich >Ethik trifft …< nennt
    ist der erste Link zu diesem Thema.

    [ Ob sie durch einen Google-Produkt-Vertrag ganz oben erscheint, oder durch einen anderen Grund, kann ich nicht sagen. Ich würde den Namen auch vollständig ausschreiben,
    aber dort wird laut Impressum sogar das Zitatrecht ausgehebelt ]

    Mit persönlichen Worten möchte ich das Impressum wiedergegeben ->
    > Alles was ich hier mache ist urheberrechtlich geschützt, brauch mein privates Ja,
    damit man etwas zitieren kann, aber für alle Inhalte, zu Verlinkungen, etc
    übernehme ich keine Verantwortung … <

    Das ist Quatsch, denn wenn ich Zitate kurz halte,
    und dazu eine Quellenverweisung/Link setze,
    ist das rechtlich sicher,
    wenn es nicht um Markenrecht geht.

    dejure_org vom 10.08.2016

    Quelle

     

    Die Dame ist mir aber nicht wichtig für meinen Eintrag,
    denn es geht mir ausschließlich um ihre eigene Verlinkung zur DRK (Deutsches Rotes Kreuz), ganz unten auf der WebSite, der übrigens seit zumindest meinen Versuchen seit drei Tagen nicht aufgeht.

    Die Dame verweist in diesem Link zu einer Ethikberatung zur Aufklärung rechtlicher und eben ethischen Schwierigkeiten, und sagt dass einige Krankenhäuser bzw Kliniken bereits Unterstützungen bieten würden.

    >Ethik am Lebensende< heißt ihre Verlinkung, würde zu Leitlinien der DRK-Kliniken Berlin führen, die ein Ethikkomitee herausgegeben hätte…

    Was ist denn Ethik ?

     

    Zitat

    ” Kurzerklärung:

    … Ethik ist die Lehre bzw. Theorie vom Handeln gemäß der Unterscheidung von gut und böse. Gegenstand der Ethik ist die Moral. Die griechische Ethik war empirisch und normativ zugleich. Heute wird eine empirische, deskriptive Ethik streng unterschieden von der normativen Ethik, die ein Sollen formuliert; dieses Sollen erhebt Anspruch auf allgemeine Verbindlichkeit …

    Quelle

     

    Das Gesagte zur Verallgemeinerung ist Ethik ?

    Gut und Böse ist Ethik mit Zusammenschluss von Moral ?

    Moral ist nicht mehr Denken, sondern Allgemeinempfinden ?

     

    Der Link der WebSite >Ethik trifft …< führte zur DRK, Berlin

    und ich habe da ein sehr ungutes Gefühl.

    Ein rechlich ungutes, ethikes und moralisches Chaos sozusagen

    Warum das so ist

    Zitate


    1.
    Gesundheits-News
    Skandal: 500000 Euro pro Jahr für eine ehemalige DRK-Oberin
    1. Mai 2015

    Quelle

    2.
    … Von Abrechnungsbetrug in Millionenhöhe in Einrichtungen der DRK-Kliniken war die Rede, als die Polizei im Juni 2010 ambulante Versorgungszentren durchsuchte …
    … Sie sollen bandenmäßig zwischen Dezember 2004 und Juli 2010 bei der Kassenärztlichen Vereinigung (KV) 14 Millionen Euro zu unrecht abgerechnet haben …

    Quelle

    3.
    … Leitende Ärzte und Geschäftsführer der DRK-Kliniken in Berlin sahen sich 2010 einer Razzia wegen Betrugsverdachts ausgesetzt. Jetzt ist die Anklageschrift fertig. Vorwurf: Banden- und erwerbsmäßiger Betrug …
    … Es soll Untersuchungen in der Radiologie gegeben haben, bei denen die Patienten in Gefahr waren, weil die Ärzte keine Ahnung hatten. Ihre Arbeit aber wurde wie die von Spezialisten abgerechnet – laut Berliner Zeitung entstand 2004 bis 2010 ein Schaden von elf Millionen Euro …
    …Das Motiv: Geldgier. Die Einnahmen der (inzwischen abgestoßenen) DRK-MVZ stiegen, und damit die Einkünfte der Chefs. Bei einem soll das Gehalt deshalb von 235.000 auf 250.000 Euro/Jahr gestiegen sein, nebenher habe er binnen fünf Jahren Boni von fast 600.000 Euro kassiert.

    Quelle

    4.
    Rot-Kreuz-Chef hatte drei Autos und drei Gehälter
    …Einen Geländewagen und einen 400 PS starken Sportflitzer, die nach Zeitungsberichten zusammen 120.000 Euro gekostet haben sollen. Daneben gab es noch einen dritten, kleineren Wagen …

    Quelle

     

     

    Wenn die angeblichen Helfer wirklich helfen wollten,
    so das der Patient friedlich und schmerzfrei von uns gehen kann,
    ist das nur durch Palliativmedizin möglich.

    Wegweiser-Hospiz-palliativmedizin_de

    Quelle

     

    Der Tod

     

    Zitat


    … Er sollte schnell und unerwartet kommen …
    … Den Wunsch, sich nicht unter Schmerzen verabschieden zu müssen, kann die Medizin inzwischen in den meisten Fällen dagegen erfüllen …
    … Auch gegen Atemnot wirken Morphine effektiv und verhindern Panik. Damit ermöglichen sie oft ein selbstbestimmtes friedliches Dahinscheiden …
    Quelle

     

    Was ist aber mit den Menschen, die im Koma oder Hirntod liegen ?
    Es ist noch nicht erwiesen, dass sie keine Schmerzen haben.
    Spender-Organe können nur Lebenden entnommen werden,
    folglich ist jede Organentnahme der schmerzhafteste Tod –
    eine Aufschlitzung seines eigenen Körpers,
    ohne sich bemerkbar machen zu können.

    Viele der Spender, die angeblich tot waren,
    waren nach Organentnahme ergraut und entsetzlich entstellt.

    Es wird angenommen, dass sie die Organspende mit großen Schmerzen empfunden hatten, ohne sich dagegen wehren zu können.

     

    meine Gedanken :

     

    Mensch ist nur noch wie ein Fisch.

    Hört man nicht dessen Schreie, hat der auch keine Schmerzen.

    Belehrt mich,
    wenn Ihr etwas Besseres in Erfahrung bringen könnt.
    Ich möchte Unrecht haben.
    Ich möchte nicht gedanklich alle dieser grausamen Begebenheiten denken.
    Ich möchte, dass eine Patientenverfügung sicher ist,
    und nicht durch Anwälte oder Ärzte zerpflückt werden können.
    Ich möchte einen friedlichen Tod,
    und für alle diese Menschen wünsche ich das gleiche.

    ,,, und zwar nach genau unseren Wünschen.

    Archimeda 1

     

     

    ********************************************************


  • Ersatzteillager Mensch 2_Patientenverfügung_Wer nicht freiwillig spendet muss weiterleben um zu spenden

     

     

    Nun ist es so, dass kaum noch jemand Organe spenden möchte weil man eben nicht tot ist, wenn
    man Organspender ist.
    Dazu hier zum Teil 1
    Hierklick

    Nun wird es vielleicht noch heftiger,
    denn auch deutsche Kliniken und Organisationen sind nicht unfaul und haben sich entschlossen ein
    großes Stück mitverdienen zu wollen.
    Wie das geht ?
    Vielleicht damit, dass man Menschen trotz Patientenverfügung nicht sterben lässt …

    Ich schreib mal kurz eine Info,
    und danach meine persönliche Meinung.

    Der Fall

     

    Zitat

    ” … Im Streitfall hatte eine 70-jährige Frau einen Hirnschlag erlitten. Seitdem wird sie künstlich
    über eine Magensonde ernährt. Wegen späterer epileptischer Anfälle kann sie sich inzwischen nicht
    mehr selbst äußern. In einer Patientenverfügung hatte sie erklärt, sie wolle keine
    “lebensverlängernden Maßnahmen”, wenn ein schwerer Dauerschaden des Gehirns zurückbleibt …
    … Derzeit ist die Tochter allerdings der Meinung, dass ein Abbruch der künstlichen Ernährung nicht
    dem Willen ihrer Mutter entspräche. Die beiden anderen Töchter sind der gegenteiligen
    Auffassung. Auf ihren Antrag hin hatte das Landgericht im baden-württembergischen Mosbach die
    Vollmacht der Schwester entsprechend beschränkt …

    Quelle

     

    Zitat


    … erlitt Ende 2011 einen Hirnschlag …
    … Januar 2012 wurde sie in ein Pflegeheim aufgenommen …
    … noch vorhandene Fähigkeit zur verbalen Kommunikation verlor sie infolge einer Phase
    epileptischer Anfälle im Frühjahr 2013 …
    … 2003 und 2011 zwei wortlautidentische, mit >Patientenverfügung< …
    … niedergelegt, dass unter anderem dann, wenn aufgrund von Krankheit oder Unfall ein schwerer
    Dauerschaden des Gehirns zurückbleibe, “lebensverlängernde Maßnahmen unterbleiben …

    Quelle

     

    Diese bettlägrige Frau hat drei Töchter.
    Eine davon hatte sie als ihren persönlichen Patientenverfüger eingesetzt.
    Wie gesagt wollte sie, dass >lebensverlängernde Maßnahmen zu unterbleiben sind <
    Die beiden anderen Töchter sind der Ansicht, dass nun dieser Zeitpunkt gekommen sei,
    dass man die Mutter in Ruhe sterben lassen solle.
    Sie hatten dafür einen Kontrollbetreuer einsetzen wollen

    Die Tochter mit der Patientenverfügung ihrer Mutter, möchte allerdings, dass diese an Geräten
    weiter zum dahinvegetieren verdammt bleibt.

     

    Der BGH ( Der BundesGerichtshof ) gibt ihr Recht, ist der Ansicht ->

    Zitat

    ” … Zum anderen könne man ihr nicht vorwerfen, sie habe sich über die Patientenverfügungen der
    Mutter hinweggesetzt. Denn diese Schriftstücke seien zu allgemein. Da sei einfach nur die Rede
    davon gewesen, dass die Mutter auf “lebensverlängernde Maßnahmen” keinen Wert lege …

    … Wer seine Angehörigen dazu verpflichten will, ihn in bestimmten Situationen sterben zu lassen,
    muss konkret für diese Situation die ärztlichen Maßnahmen beschreiben. Oder er muss sich auf
    spezifische Krankheiten oder Behandlungssituationen beziehen …

    Quelle

     

     

    Zitat

    … Daher könne derzeit nicht angenommen werden, dass die Bevollmächtigte sich offenkundig
    über den Willen ihrer Mutter hinwegsetze, was für die Anordnung einer Kontrollbetreuung in
    diesem Zusammenhang erforderlich wäre …

    …Das Landgericht werde nach Zurückverweisung allerdings zu prüfen haben, ob mündliche
    Äußerungen der Betroffenen vorliegen, die einen Behandlungswunsch darstellen oder die Annahme
    eines auf Abbruch der künstlichen Ernährung gerichteten mutmaßlichen Willens der Betroffenen
    rechtfertigen …

    Quelle

     

     

    Das ist der verwirrende Fakt,
    und ich hoffe, dass ich alle Quellenangaben richtig gesetzt habe,
    denn vieles überschneidet sich in den Texten der Nachrichten.

    Nun kommt meine persönliche Meinung.
    Ich bin weder Arzt noch Heilpraktiker nur Mensch

    Die Menschen in Deutschland veraltern.
    Das kann auch gar nicht anders sein,
    denn eine junge Familie muss oft mehrere Jobs haben, um ein geringes Existenzminimum zum
    Überleben zu haben.
    Kinder sind da nicht möglich, denn das Kindergeld ist viel zu niedrig,
    um Schulgebühren und andere Kosten zu tragen, wenn man ein Normalverdiener ist.
    Dazu kommt der Zeit- und Erziehungsmangel.

    Vor einigen Jahren wurde die Organspende beworben.

    Es ist so, dass kaum noch jemand Organe spenden möchte weil man eben nicht tot ist, wenn
    man Organspender ist.
    Dazu eben zum Teil 1
    Wer das nicht wollte, konnte sich davon lösen, indem er zB eine Patientenenverfügung unterschrieben hatte. In dieser, und zuzüglich einer Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung konnte man sicher sein, dass wenn man sterben muss, auch in Ruhe sterben kann.

    Das ist nun wohl nicht mehr möglich.
    Nach den neuen Urteilen, sind diese Verfügungen nicht mehr rechtlich durchsetzbar,
    und die vielen alten Menschen oft nicht in der Lage sich noch erneut dazu zu äußern.
    Die vorigen Verfügungen sind wohl scheinbar alle hinfällig.

    Damit ist der Mensch als lebendes Ersatzteillager verfügbar.
    Man kann mit ihnen Medikamente testen, man kann Versuche starten, von denen nie jemand etwas erfahren
    kann,
    weil der >Fast-ToteR< weder sprechen noch sich bewegen kann.
    Wenn man dann ein Organ brauch, ist es frisch auf dem Intensivbett.

    Zitat

    ” Eine Kostenanalyse an der Universitätsklinik und Poliklinik für Chirurgie der Ludwig-Maximilians-Universität München (DRG-Verantwortlicher: Prof. Dr. med. Arend Billing) ergab: Die Kosten der Intensivstation je Tag betragendurchschnittlich 1 050 Euro, 11 500 Euro je Fall. Bei Intensivstationen in Krankenhäusern der Maximalversorgungsstufe verbrauchen acht Prozent der Patienten genauso viel Ressourcen (Kosten) wie die 92 Prozent der übrigen Patienten.
    Das oberste Gebot ist deshalb: gezieltes Risikomanagement und eine komplette Erfassung der präoperativen Risiken.  Schuster: „Der Patient muss für den Eingriff konditioniert werden mit dem Ziel, weniger postoperative Komplikationen zu haben, die Verweildauer mithin zu verkürzen und
    die Gesamtbehandlungskosten zu senken … “

    Quelle

     

    Wie oder für wen lohnt es sich demnach eine Frau, die bisher 5 Jahre
    laut ihrer Patientenverfügung in Ruhe sterben wollte, am Leben zu halten,
    obwohl sie sterben wollte ?

     

    Ztat

    ” … Öffentlich inszenierte Debatten

    Wo Märkte entstehen, gibt es Knappheiten. Diesem Problem wird sich der bekannte britische Bioethiker John Harris auf der Münchner Tagung widmen: »Wer soll gerettet werden? Wer zuerst?«
    Harris, ein ausgewiesener Utilitarist, hat vor Jahren das Modell einer »Überlebenslotterie” entworfen. Sie solle dann staatlich angeordnet werden, wenn der »soziale Druck«, Körperteile im Falle des »Hirntodes« herzugeben, sich als nicht ausreichend erweisen sollte. »Jeder Mensch«,
    visionierte Harris, »erhält eine Art Los-Nummer, die in einen Zentralrechner eingegeben wird. (…)
    Der Computer sucht die Nummer eines Spenders nach dem Zufalls-Prinzip, und die selektierte Person wird getötet,

    damit mindestens zwei andere Menschen gerettet werden können …

    Quelle

     

    meine Gedanken :

     

    Macht Euch weg Ihr Geldsäcke,
    und lasst die unsterblich Kranken in Frieden sterben.

    © Archimeda1

     

    ******************************************************

     


  • Sportfanatismus_Maulwürfe machen auch keinen Sport

    Schaut Euch das bitte mal an.

    Da sieht man recht deutlich, dass Maulwürfe keinen Sport machen.

    Maulwürfe machen keinen Sport_© Archimeda1

    Sie ernähren sich einfach artgerecht. Warum tut Mensch das nicht ?

    Sportgeräte kauft man um das eigene Gewissen zu beruhigen.
    Man schaut die Models an, ist damit immer zu fett. 
    Nicht jeder ist bereit Bandwurmlarven zu schlucken.
    Man joggt darum, fährt extreme Rad-Touren
    schädigt damit mehr die Gelenke und Knochen, als das sie von Nutzen wären.

    Um diesen Unsinn zu vervollständigen gibt es auf Smartphones sogenannte Gesundheits-Apps.
    Die dienen nicht nur dazu, seine Gelenke möglichst schnell zu verschleißen und darum Ärzte und Pharma fett zu füttern,
    sondern hebeln dazu jeden persönlichen Datenschutz aus.

    Beispiel

    HIERklick

    … eine weitere totalitäre Überwachung, und Volk[er] sagt freiwillig sein Ja.
    Irgendendwie bekommt man von jedem Menschen somit vollkommende Daten,
    die natürlich bei der Organspende für Reiche eine feine Info sind.

    Man spricht bei Sport von Fanatismus, wenn er übertrieben wird –
    “göttlich inspiriert, besessen, schreibt dazu Wikipedia zum Wort Fanatismus.

    … und Maulwürfe machen einfach das, was sie vertragen …
    Früher hieß es, du bist, was du isst.
    Heute heisst es, du bist was du lässt.

    Die Formeln dazu

    Essen     = dick
    mager    = krank
    normal  = Wohlfühlgewicht

    Wer lebt wohl länger ?

    Die abgemagerten Models mit seltsamen Diäten,
    oder
    der Normal-Typ, der sich sich selber bewusst ist abnehmen zu wollen,
    ohne sich einem Standart anpassen zu wollen.

    meine Gedanken :

    Ich lebe mein Leben, denn ich habe nur eins.
    Das ist meins.
    Normal ist abhängig von der Seite auf der ich gerade stehe.

    © Archimeda 1

     

    ****************************************************************