Kein Märchen, oder doch ?
Es war einmal im schönen Ammireich, da hatte sich zugetragen, dass ein böser Hexer …
… vor ca 22 Jahren … ach was rede ich da …
Märchen gibt es doch nicht, sind ja nur Anlehnung an wahrer Begebenheit, oder ?
Es hatte sich vor ca 22 Jahren trotzdem Folgendes zugetragen ->
Alle Menschen wurden mit Politiker-Abnutzungswörter-Unvolkwörter so überhäuft,
dass sie gar nicht mehr zuhören wollten.
Man sprach von ACTA , NAFTA, TAFTA, CETA, TTIP, ISDS
In vielen verschiedenen Jahren gab es viele verschiedene Abkürzungen,
und alle natürlich undeutsch, und erst recht auch uneuropäisch.
Schließlich sollte ja nicht jeder Hinterfuzzi aus DeitschSchlund oder DunkelPolenreich,
oder wie die noch so alle heißen,
sich anmaßen sich in der EU eine andere Meinung zum Ammireich bilden zu wollen oder
irgendeinen Durchblick bekommen zu wagen ( was eine Formulierung …
Ich versuche mal eine Erklärung:
NAFTA [ North American Free Trade Agreement ] (1994) = Freihandesabkommen NordAmerika/Mexiko und Kanada
Abbau der Zollschranken innerhalb dieser drei Länder,
die eigentliche Ausgangsbasis für und wegen EU-Ländern (!),
USA-Subventionen und Zollschranken dürfen beibehalten werden,
Reis, Mais, Zucker wurde unter den Produktionskosten der Länder-Partner eingeführt,
der innerländliche Anbau lohnte sich nicht mehr,
Kleinbauern konnten sich nicht mehr selbstständig ernähren,
3 Millionen Menschen (!) verließen die Gegend,
innerhalb ca 20 Jahren,
weil sie sonst verhungern wären.
ACTA [ Anti-Counterfeiting Trade Agreement ] =
Alle Staaten sollen für das gleiche Urheberrecht und Produktpiraterie sein
abgelehnt im Juli 2012 vom Europäischen Parlament,
neu angelehnt durch Hintertür und Erweiterungen über CETA
CETA [ Comprehensive Economic and Trade Agreement ] (seit 2013) = Freihandelsabkommen zwischen Canada und EU
Handels- und Zollerleichterung,
erneute Testphase für TTIP/TAFTA, speziell für USA
Videolink
TAFTA [ Trans-Atlantic Free Trade Agreement ] (2013) = Freihandelskommen NordAmerika/Europa,
andere Länder sind ausgeschlossen,
kein demokratisches Mitspracherecht der Bürger,
Konzerne stellen sich über Gesetze,
wenn sie sich in ihren Geschäfte bedroht fühlen könnten –
zB
Arbeitnehmerrechte, Verbraucherschutz wird ausgehebelt oder
massiv eingeschränkt,
Kennzeichnungspflichten auf Lebensmitteln werden vernebelt,
Urheberrecht noch viel härter angegangen.
Die einzige Firma die mir im Moment einfällt ist die USA.
der neue Name soll TTIP sein
TTIP [ Transatlantic Trade and Investment Partnership ] (Anfang ab 2014) = Freihandelsabkommen aller EU-Staaten / USA
Es darf verkauft werden, auch was in EU verboten wurde,
Fracking auch erlaubt,
in manchen Teilen der USA weiter erlaubt
(auch wenn es „gewisse Fehlermeldungen“, wie Trinkwasserverseuchung, Erdbebengefahr etc gibt … )
Alles darf in Deutschland gemacht werden,
weil
nämlich nur Firmen entscheiden, ob man der Firma schadet.
dafür sorgt das ISDS
ISDS [ Investor-State Dispute Settlement ] = meistens, aber nicht immer, ein Schiedsgericht für ausländische Geldgeber gegen einen Staat, indem er investiert hat,
aber Gelder verlieren „musste“ und vielleicht schon hatte.
Das „musste“ darum,
weil ein Staatsmann vielleicht anordnen musste, dass eventuell Gefahren für sein Volk durch diese Firma entstanden oder entstehen würden ( Beispiel Fracking, Atomkraft etc )
Schaut einmal
Merkel KANN die 3,3 Millionen (!) Unterschriften zu “ Stoppt TTIP“ gar nicht annehmen.
Bereits 2012 verklagt VATTENFALL „das“ Deutschland auf 3, 7 Milliarden Euronen,
wegen Atomausstieg, Test wohl gelungen …
Fazit als Normalbürger
TTIP gibt es doch schon.
Wann wird es uns mitgeteilt ?
Noch alles ACTA bei Euch ?
Ist doch alles Märchen in der Politur
meine Gedanken :
TTIP ist BLUNA mit getürkter FANTA
© Archimeda1
**************************************************
NAFTA war das erste Freihandelsabkommen und man wartete auf die Folgen und als die Folgen eintraten warteten die Amerikaner bis die negativen Folgen aus der Presse und den Köpfen der Menschen verschwunden waren.
Nicht nur die Mexikaner verloren Unsummen durch Arbeitsverschiebeung. Auch die USA verloren riesige Summen. Nur einige wenige Konzerne sammelten riesige Gewinne ein, die sie an ihre noch wenigeren Besitzern weiterleiteten.
Jetzt erfolgt ein Großangriff auf die gesamte Welt um sie finanztechnisch zu überrennen und zu erobern.
Man kann nur hoffen, dass die USA schneller pleite sind als Russland und China. Dann verschwindet der Unfug hoffentlich wider.
Merkels Haltung gegen über der Unterschriften Aktion zeigt, dass Merkel gegen die Bevölkerung regiert.
BG
PS: Merkel muß weg
– Merkel macht so manche unsinnige Dinge –
Sie ist sicher nicht für Deutschland oder Europa.
Man wird den Grund iwann erfahren.
Dann hört man es an jeder Ecker der „BLÖD-Leser“ :
Ich habs doch immer gewusst !
*kotz
Hallo Uli,
gegen ein Freihandelsabkommen ist eigentlich nichts zu sagen aber was und hier als solches verkauft werden soll, das ist Betrug. Du hast das alles ganz richtig beschrieben. Die Schuldigen allerdings sind mal wieder die Politiker, die so etwas zulassen. Korrupt und unfähig sind sie, die solche sittenwidrige Verträge abschließen. Merkel muss weg!
Liebe Grüße, Kathy
Hallo Kathy
Ich halte jedes Freihandelsabkommen für ziemlich ungut. So werden kleine Firmen ausgebremst, dann von Riesen-Konzernen aufgekauft. Es entstehen weitere Monopole, zu denen man dann nichts mehr sagen darf.
Zum Einheitsmensch gibt es dann den Einheitsbetrug.
lg Uli
Hallo Uli,
das hat aber nun nichts mit Freihandelsabkommen zu tun, sondern mit diesen sittenwidrigen Verträgen. Ich verstehe unter Freihandelsabkommen, zollfreier Warenkauf. Das würde auch dem Mittelstand helfen, denn ich könnte dann direkt bei einem Mittelständler in dem Land, ohne Zoll einkaufen. Monopole entstehen nur durch Konzerne, die zusätzlich von den Politikern gefördert werden, das Wort geschmiert will ich mal vermeiden. Freihandel heißt eigentlich nur zollfrei.
Liebe Grüße, Kathy
Hi Kathy
Das sehe ich nicht so, denn die Zölle sind bei vielen Artikeln wohl weg, aber es entsteht eine Zollunion. Diese wiederum kann bestimmen, auf welche Produkte/Waren Aufschlag erhoben wird. So grenzt man aus, dass ärmere Bürger an bestimmte Artikel kommen können. Der Aufschlag wird innerhalb der jeweiligen FHZ bestimmt. Die LobbyIndustrie befiehlt was Mensch zu kaufen hat, insofern er Geringverdiener ist. Medikamente, die nicht richtig, bzw im Auftrag der Pharma-Lobby getestet wurden, werden verbilligt angeboten, mit Krankenkassen abgestimmt.
Keiner kann sich dagegen wehren, sich vergiften zu lassen.
lg Uli
Hallo Uli,
es ist schon unverantwortlich, wenn durch die Freihandelszone mit den USA Waren nach Europa kommen, die gesundheits- und naturschädigend sein können. Aber das Perverseste sind die privaten Schiedgerichte, die für Unternehmen Staaten verklagen können. Da werden Millionen und Abermillionen an Steuergeldern in die Kassen von Privatunternehmen gezahlt, ohne dass eine Leistung vollbracht worden ist. Mittlerweile ist das in den USA schon eine eigene lukrative Geschäftsbranche. Es ommt Schlimmes auf Europa zu. Danke für Deine detaillierte Darstellung.
LG Joachim
Hi Joachim
Es sind nicht nur Schiedsgerichte. Es wird noch viele andere Gerichte beschäftigen, wenn nämlich eine zB deutsche Firma, sich nichts gefallen lassen möchte. In Canada versucht man bereits aus der FHZ rauszukommen. Das scheint mir fast unmöglich.
liebe Grüße Uli