Gestern hatte ich geschrieben, dass CETA auch von Belgien angenommen wurde. Das ist scheinbar im Moment nur noch bedingt richtig.
In den heutigen Nachrichten wurde mitgeteilt, dass man sich gestern zwar mit Belgien geeinigt hatte, aber “doch noch nichts” unterschrieben wäre.
Zitatausschnitte
“… Nach tagelangen Verhandlungen verständigte sich die belgische Zentralregierung mit den Ceta-kritischen Regionen am Donnerstag auf einen Kompromiss …
… Der belgische Kompromiss besteht aus zwei Dokumenten: Die erste stammt vom „Königreich Belgien“ und enthält Präzisierungen bei der geplanten vorläufigen Anwendung von Ceta ab Januar, bis das Abkommen in den kommenden Jahren alle Parlamente der EU-Mitgliedstaaten passiert hat. Das Dokument enthält unter anderem eine Ausstiegsklausel für die belgischen Regionen, die sich während dieser Phase zu jeder Zeit „endgültig und dauerhaft“ von Ceta verabschieden können …
Ich bin über die Nachrichtenänderung nicht überrascht.
Ob es nun so ist, dass die Wallonen unterschrieben haben, oder vielleicht doch noch nicht, werde ich als Außenstehende wohl nicht erfahren.
Bis jetzt ist es allerdings sicher,
dass die Wallonen eine Sonderstellung einnehmen.
Ich spekuliere, dass Belgien CETA zustimmt, bzw schon zugestimmt hat, damit man dem restlichen Europa CETA aufzwingen kann, und sie >als Dank< ein Austrittsrecht bekommen (haben)
Was für eine verlogene Sache läuft hier wohl wieder ab ?
Heute am 27.10.2016 wurde nun CETA unterschrieben, und damit die Tage vorher nicht massenweise demonstriert und Unruhe verbreitet wurde,
sagte man bis quasi zur Unterschrift -> “Nur Ruhe Brauner, Wallonien will kein CETA”
Die Ruhe ist nun am Ende, und die CETA-Unterschreiber gleich mit ?
Ne, die ja nicht, sondern nur die kleinen und mittelständischen Firmen, samt den Angestellten und Bürgern.
Ach was solls …
In Wahrheit gab es keinerlei Einspruchsmöglichkeit, denn seit 2013 wird das Freihandelsabkommen zwischen Canada und der EU bereits angewandt.
Nicht so ganz rechtssicher, eher aus Freundlichkeit gegenüber
CETA [ Comprehensive Economic and Trade Agreement ], also das Freihandelsabkommen zwischen Canada und der EU ist nur der Anfang der Entmündiung.
Das schlimme Ausmaß im minimalen Überblick->
Zitatausschnitte
… Auch Sozial- und Arbeitsstandards sind durch CETA von Aushöhlung bedroht. Ausländische Investoren könnten unter CETA sogar gegen neue Steuern und Abgaben, etwa eine Vermögenssteuer, klagen …
… Unter CETA könnten Unternehmen auch gegen ein mögliches künftiges Verbot der Schiefergasförderung (Fracking) klagen. Fracking steht im Verdacht, das Grundwasser durch Chemikalien zu vergiften und sogar Erdbeben auszulösen. Kanada ist unter dem CETA-ähnlichen NAFTA-Abkommen bereits verklagt worden, nachdem die Provinz Québec Fracking gestoppt hatte …
… Durch regulatorische Zusammenarbeit könnten so Gentechnik oder mit hormonellen Masthilfen erzeugtes Fleisch durch die Hintertür wieder auf unseren Tisch kommen …
Geht es vielleicht eher um den Schutz für den belgischen König Philippe und seiner Ahnenfolge, der seit Juli 2013 Staatsoberhaupt ist, und aus dem Haus Sachsen-Coburg und Gotha abstämmig ist ?
Belgischen König Leopold II
Er soll über 10 Millionen Afrikaner vernichtet haben, entführte und vergewaltigte Frauen, wenn nicht genug gewünschtes Kautschuk geliefert wurde. Der Rest wurde mit einer Machete >erledigt< [ was eine schlimme Wortwahl ]
Hände abhacken war wohl auch auch an der Tagesordnung
Warum Paul Magnette nun doch CETA zugestimmt hat bzw unter massiven Druck gesetzt oder erpresst wurde – oder ob diese CETA-Abstimmung eine neue EU-Verblödungs-Show für alle Bürger ist, oder irgendeine Erpressung – man kann gar nicht erahnen.
Ralph W. Sockman ->
Unsere Toleranz wird getestet, wenn wir in der Mehrheit sind. Unser Mut wird getestet, wenn wir in der Minderheit sind.
meine Gedanken :
Habt Mut zur Stille Jede Wahrheit zeigt sich durch Ergebnisse von selber.
Warum flüchten die syrischen Flüchtlinge eigentlich nicht nach Westen in ihrem Land ? Das ist die Frage, die ich mir gerade hochkommt.
Im Osten ist überall zerstörtes Kriegsgebiet, während der Westen dort rauschende PoolPartys feiern kann. Im Osten sterben Menschen auf schlimmster Weise, während den Menschen im Westen alles egal ist.
Wir Europäer sehen natürlich nur die schlimme Ostseite.
Hatten wir das nicht schon ?
Welche unsichtbare Mauer gibt es da, oder ist das staatlich gewollt,
wie hier in DD-Nordstadt gegen DD-Südstadt
Reich gegen arm, Versklavung eigener Landsleute um den ihrigen Lebensstandard zu erhalten
Wahrscheinlich habt ihr auch schon dieses Video gesehen.
Warum flüchten die Syrer nicht in ihrem eigenen Land von Osten in den Westen, statt sich umbringen zu lassen, und wieso wollen so viele Kriegsgeschädigte von dort nach Europa/Deutschland flüchten ? Ich vermute, sie kommen nicht aus dem Osten, sondern sind reiche und unabhängige West-Syrer, die mit ihrer Gier nicht zurechtkommen. Reiche wollen immer mehr, aber die armen Menschen dort sind nicht in der Lage flüchten zu können.
Schaut bitte mal auf die Länderdaten
Zu den folgenden Bildern erscheint der Link gleich unten
Der Ländervergleich zu Syrien und Deutschland
Deutschland ist in etwa doppelt so groß, hat aber im Vergleich westentlich mehr Einwohner.
Der Vergleich zu Syrien und Griechenland
Griechenland ist kleiner, hat weniger Einwohner, muss sich trotzdem um alle Flüchtlinge kümmern.
Sie bekamen Milliardenhilfen von der EU. Jeder sollte nun wissen, warum.
Der Vergleich Niger zu Griechenland
Das ist selbstredend. Wie soll Griechenland alle ernähren können, die angestrandet werden …
Besonders sehenswert ist die Bevölkerungsstatistik im Vergleich zu Niger und Deutschland
Merkt Ihr was ?
Für den Erhalt von Europa gibt es mit dieser Bevölkerungsexplosionen keine Chance, wenn der angebliche Flüchtlingsstrom nicht endet.
Ich setze jetzt den Quellenverweis, bitte Euch ihn mal anzuklicken. Wenn Ihr die vollständige Seite anschaut und auch bis nach unten scrollt, habt Ihr einige Daten, die ein Erklären möglich machen.
Heute berichte ich mal wieder über die unaufhaltbare Verschwendung aus und in DD ( DunkelDortmund )
Der Oberbürgermeisters Ullrich Sierau und seine Mitverschwender sind so richtig pfiffig drauf, wenn es darum geht Steuergelder möglichst unnütz zu verschwenden.
Warum DunkelDortmund ?
Im Vorbericht schrieb ich schon einmal,
dass man auf dem Hauptfriedhof das Tadsch Mahal ( indisches Grabmahl ), und die Sphinx nachgebaut hat.
Lediglich hat das hier anwesende Tschad Mado eine breitere und dreckigere Wasserfläche vor der hiesigen ehemaliger Friedhofsverwaltung im Hauptgebäude.
Am Gebäudekomplex wird wohl noch nachgebessert.
Die Sphinx ( ägyptische, männliche Gestalt des Löwen )
> findet man in DD-Buschei, in einem der Millionen Kreisverkehre,
natürlich gleich in doppelter Ausführung.
DD hatte den weltgrössten Straßenstrich, dessen Publikum nun meistens in der Linienstrasse verweilt.
DD hat den weltgrössten Tannenbaum, der keiner ist. Jährlich werden dazu 1700 Fichten abgeholzt und in ein Gerüst gesteckt, damit der Mist nachher weihnachtlich aussieht.
“… Betriebskosten. Diese seien 2008 zunächst mit etwa drei Millionen Euro veranschlagt worden, mittlerweile seien daraus sechs Millionen geworden. Und für die kommenden Jahre müsse die Stadt Dortmund gar rund zehn Millionen Euro Betriebskosten einplanen.
Um das zu finanzieren seien zahlreiche Einsparungen im Kulturbereich vorgenommen und in der gesamten Stadt die Parkplatzgebühren erhöht worden, so Defeld. Zuvor hatte der Bund der Steuerzahler die immense Steigerung der Baukosten für die Umwandlung des Industriegebäudes in ein Kunst- und Kreativzentrum von geplanten 54 Millionen Euro auf bislang 83 Millionen Euro im Schwarzbuch angeprangert. …
In Dortmund ist eben nicht nur alles größer, sondern auch vielseitiger. Was ein Quatsch, so einen Weihnachtskrempelkalender mit 24 Türchen.
Weihnachten, also so echtes Weihnachten ist doch gar nicht mehr erwünscht. 6 weitere Containertore mussten dazu, muss halt alles in DD am > Weltamgrößten < sein … 30 Türen für einen Adventskalender ist doch optimal, zumal sie nichts weihnachtliches haben.
*ironieaus*
Dortmund ist arm. Löcher sind hier in Massen auf der Strasse, die nur notdürftig gestopft werden.
Ist ja auch kein Geld in den Kassen, oder ?
Doch,
nämlich für eine weitere Brücke, wo es schon eine Brücke gibt.
Keinen Abriss, wegen defekt, sondern eine zusätzliche Brücke.
